En un contundente escrito presentado ante la Justicia, Benicelli arremetió contra su exabogado, Hugo Tomei, acusándolo de irregularidades en la defensa y de haber manipulado el proceso para beneficiar a otros coimputados.

Benicelli, quien ahora cuenta con el respaldo legal de Carlos Attías, afirmó que ni él ni su familia pagaron honorarios a su anterior defensor, lo que sugiere que las acciones legales fueron dirigidas para favorecer a otros acusados. Según el testimonio de Benicelli, fueron persuadidos de designar a Tomei para su defensa técnica con el fin de no perjudicar la situación legal de los demás imputados.

Entre las denuncias presentadas por Benicelli, se encuentra el hecho de que Tomei no informó sobre aspectos cruciales del proceso, como la presencia de manchas de sangre en su ropa, pertenecientes a Báez Sosa. Además, Benicelli acusó al abogado de no querer presentar a un testigo clave, Alejo Milanesi, quien podría haber aportado pruebas en su defensa.

Según Benicelli, Tomei propuso la declaración de Milanesi para demostrar que su participación en el crimen no fue determinante, pero inexplicablemente desistió del testigo durante el juicio. Esta decisión, según allegados al joven condenado, habría perjudicado la situación procesal de varios de los coimputados.

Los cambios en la defensa de los acusados, con Francisco Oneto y Carlos Attías asumiendo nuevos roles, sugieren un giro en el caso, donde la estrategia legal está siendo revisada y cuestionada. La decisión de Benicelli de romper el pacto de silencio y señalar a su exabogado agrega una nueva capa de complejidad a un caso que ha conmocionado a la sociedad argentina. La Justicia deberá ahora evaluar las denuncias presentadas y determinar si hubo alguna irregularidad en el proceso legal que pueda afectar las sentencias dictadas.