El Pentágono publicó 40 nuevos archivos sobre ovnis que aún no tienen explicación concluyente

El Pentágono difundió este viernes 40 nuevos archivos sobre fenómenos anómalos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés), incorporándolos al sistema oficial PURSUE, la plataforma creada por el Gobierno de Estados Unidos para recopilar y publicar información relacionada con este tipo de incidentes. Los documentos incluyen videos, audios, imágenes y expedientes registrados entre 1949 y 2025 que, hasta el momento, continúan sin una explicación definitiva.

El material reúne 19 videos, 14 informes, tres fotografías y cuatro archivos de audio aportados por organismos como el Departamento de Energía, el FBI, la CIA, la NASA y distintas dependencias del propio Pentágono. Las autoridades aclararon que la publicación de estos casos no constituye una prueba de la existencia de tecnología extraterrestre ni de contacto con otras formas de vida, sino que responde a la falta de evidencia suficiente para determinar el origen de los fenómenos observados.

Entre los expedientes se destaca el testimonio de un aviador con 28 años de servicio en la Fuerza Aérea y la Armada de Estados Unidos, quien reportó el avistamiento de un objeto captado en 2019 mediante un sensor infrarrojo. Según el informe, el objeto se desplazaba a gran velocidad y presentaba características de vuelo que el experimentado piloto aseguró no haber visto nunca, aunque los datos disponibles no permitieron establecer con precisión su tamaño, velocidad o distancia.

Otro de los casos corresponde a un incidente ocurrido en 2015 en la instalación nuclear de Pantex, en Texas, donde el sistema de vigilancia detectó un objeto con forma similar a un diamante que se desplazó sobre el área sin emitir ruido ni mostrar un sistema de propulsión visible. A pesar del seguimiento realizado por el personal de seguridad y de las imágenes registradas por las cámaras del complejo, el fenómeno tampoco pudo ser identificado.

Desde el Pentágono explicaron que estos episodios permanecen catalogados como "no resueltos" debido a limitaciones en la calidad de las imágenes, la duración de los avistamientos o la ausencia de información técnica complementaria. En ese sentido, remarcaron que un caso sin explicación no implica necesariamente un origen extraordinario, sino que refleja la imposibilidad de arribar a una conclusión con la evidencia disponible.