Mendoza: investigan la muerte de un enólogo tras una cirugía de nariz y su familia denunció una presunta mala praxis

La Justicia de Mendoza investiga la muerte de Maximiliano Bizzotto, un enólogo de 51 años que falleció el 21 de mayo de 2026, una semana después de someterse a una tercera cirugía de nariz. Su familia denunció una presunta mala praxis y sostiene que durante la última intervención le habrían perforado el cráneo. La causa está caratulada como homicidio culposo y, por el momento, no hay profesionales imputados.

La investigación se inició el mismo día del fallecimiento, luego de que uno de sus hijos presentara una denuncia penal. El expediente quedó a cargo de la Fiscalía de Homicidios, que busca determinar las circunstancias de la muerte y establecer si existió alguna responsabilidad médica en las intervenciones quirúrgicas.

Según los abogados querellantes, un informe médico incorporado a la causa indicaría que el fallecimiento estaría relacionado con una lesión craneal producida durante la última operación. La familia sostiene que la presunta perforación habría provocado consecuencias neurológicas graves. Sin embargo, esta hipótesis todavía debe ser corroborada mediante una pericia judicial.

De acuerdo con la reconstrucción presentada por sus familiares, Bizzotto se sometió inicialmente a una rinoplastia el 8 de septiembre de 2025. Tras la intervención, comenzó a experimentar olores desagradables de manera persistente, una situación que afectó incluso su actividad profesional como enólogo. Posteriormente, los estudios detectaron la presencia de un hongo y el 15 de diciembre de ese año fue intervenido nuevamente para limpiar la zona afectada.

Las molestias continuaron y nuevos estudios identificaron un problema en el tabique nasal, por lo que el 14 de mayo de 2026 volvió a ingresar al quirófano. Según el relato de la familia, la operación estaba prevista para durar aproximadamente 30 minutos, pero se extendió durante cuatro horas. Después de esa intervención, su estado de salud se deterioró considerablemente: sufrió una hemorragia, dificultades para movilizarse, episodios de pérdida de conocimiento y problemas para comunicarse.

Ante la gravedad del cuadro, fue trasladado a distintos centros médicos, donde permaneció internado. Durante la atención se detectaron una hemorragia cerebral y la presencia de aire dentro del cráneo, según los antecedentes difundidos sobre el expediente. Finalmente, murió el 21 de mayo, siete días después de la última cirugía.

La Fiscalía aguarda ahora el informe definitivo del Cuerpo Médico Forense, considerado clave para determinar las causas del fallecimiento y establecer si las complicaciones estuvieron vinculadas con alguna de las intervenciones. Un profesional que participó en la atención médica ya prestó declaración informativa, aunque esa instancia no implica una imputación.

Con los resultados de la pericia, los investigadores podrán evaluar si corresponde avanzar con eventuales imputaciones y determinar posibles responsabilidades penales. Hasta el momento, la causa continúa abierta y no existe una resolución judicial que confirme la hipótesis de mala praxis planteada por la familia.