---
canonical_url: "https://i24.com.ar/contenido/35486/causa-vialidad-la-defensa-de-cristina-kirchner-volvio-a-recurrir-ante-la-onu-par"
title: "Causa Vialidad: la defensa de Cristina Kirchner volvió a recurrir ante la ONU para pedir la revisión de su condena"
article_type: "Article"
main_image: "https://i24.com.ar/download/multimedia.normal.b5a6e0b700ef4d29.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-09-29T20:59:00-03:00"
date_modified: "2026-09-29T21:02:43-03:00"
author_name: "I24"
category_name: "Actualidad"
category_url: "https://i24.com.ar/categoria/2/actualidad"
---

# Causa Vialidad: la defensa de Cristina Kirchner volvió a recurrir ante la ONU para pedir la revisión de su condena

Los abogados de la expresidenta realizaron una nueva presentación ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Solicitan que se revise la condena de seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, mientras incorporan nuevos argumentos y documentación al planteo.

La defensa de Cristina Fernández de Kirchner realizó una nueva presentación ante el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en el marco del reclamo internacional iniciado por la condena que recibió en la causa Vialidad.

Los abogados Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego buscan que el organismo internacional revise distintos aspectos del proceso judicial y las consecuencias de la sentencia que condenó a la expresidenta a seis años de prisión y a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Actualmente, Kirchner cumple la pena bajo prisión domiciliaria.

Entre los argumentos incorporados por la defensa aparece un informe sobre la distribución de fondos destinados a obras públicas durante el período analizado en la causa. Según los abogados, de las 367 obras financiadas con los recursos estudiados, 17 estuvieron vinculadas a empresas del Grupo Austral, relacionadas con el empresario Lázaro Báez. Esas obras representaron, de acuerdo con el informe presentado por la defensa, el 0,85% del monto total desembolsado.

La defensa sostiene que estos datos deberían ser considerados para revisar las conclusiones a las que llegó la Justicia argentina en el expediente Vialidad. El planteo apunta, entre otros aspectos, a cuestionar el peso que tuvo la relación entre Báez y la entonces presidenta en la sentencia.

Además, los abogados solicitaron medidas cautelares relacionadas con la inhabilitación para ejercer cargos públicos y las condiciones de la prisión domiciliaria. También plantearon cuestionamientos respecto de la composición de la Corte Suprema.

El reclamo ante Naciones Unidas no implica por sí mismo la anulación de la condena. La estrategia de la defensa contempla que, si el Comité de Derechos Humanos de la ONU emite una decisión favorable a sus planteos, posteriormente puedan utilizarla como fundamento para solicitar una revisión ante los tribunales argentinos.

El caso se produce mientras la expresidenta mantiene su intención de recuperar la posibilidad de ejercer cargos públicos. Su defensa sostiene que la suspensión de la inhabilitación permitiría eventualmente volver a participar de la actividad electoral.

La presentación vuelve a colocar la causa Vialidad en el centro de la discusión política y judicial, ahora con una nueva instancia internacional en la que los abogados de Cristina Kirchner buscan que se analicen los argumentos que consideran relevantes para cuestionar la condena.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.