Caso Loan: un investigador volvió a plantear la hipótesis de un accidente y reveló interrupciones en el celular de Pérez

El subcomisario de la Policía Federal Leandro Simón declaró ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes y expuso detalles de la investigación sobre la desaparición del niño. También habló de posibles rastros de sangre en la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava y de movimientos llamativos en los teléfonos secuestrados.

El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña sumó nuevos testimonios que volvieron a poner en discusión la hipótesis de un posible accidente fatal. Durante una audiencia ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes, el subcomisario de la Policía Federal Argentina (PFA) Leandro Simón, quien participó de la investigación durante más de un mes, sostuvo que, desde su perspectiva personal, el niño podría haber sido víctima de un atropellamiento.

El efectivo, que cuenta con 25 años de experiencia en la fuerza y trayectoria en la División Homicidios, aclaró que se trataba de una apreciación propia y no de una conclusión oficial de la investigación.

Según explicó, una de las posibilidades que analizaron fue que Loan hubiera sido atropellado y que las personas involucradas no le brindaran asistencia médica o que, tras un desenlace fatal, alguien cercano hubiera colaborado para ocultar el cuerpo.

Durante su declaración, Simón también recordó su participación en distintos rastrillajes, allanamientos e inspecciones, entre ellas la realizada sobre la camioneta Ford Ranger de Carlos Pérez y María Victoria Caillava, dos de los imputados en la causa.

En relación con ese vehículo, el investigador mencionó que durante una inspección observaron reacciones de Luminol en la parte delantera, con manchas de apariencia circular que parecían haber sido lavadas.

Por su parte, la subinspectora Abril Pizarro declaró que detectó vestigios compatibles con sangre humana en cuatro sectores del paragolpes delantero. Sin embargo, aclaró que la prueba de Luminol es orientativa y que las muestras debían ser sometidas a estudios posteriores para confirmar si efectivamente correspondían a sangre y determinar un posible perfil genético.

Otro de los puntos centrales de la audiencia estuvo relacionado con los teléfonos celulares de los imputados. Simón señaló que durante el análisis de los dispositivos se detectaron faltantes de información y patrones de borrado en algunos aparatos.

En particular, indicó que el celular de Pérez dejó de emitir señal en dos oportunidades durante el día de la desaparición de Loan, con interrupciones de aproximadamente 40 minutos. Uno de esos períodos coincidió con el horario en que el matrimonio se retiró del paraje El Algarrobal y posteriormente regresó.

El subcomisario aclaró que la falta de señal no demuestra por sí sola la participación en un delito, aunque destacó que esos cortes no coincidían con el comportamiento habitual del teléfono durante los días anteriores.

Además, hizo referencia a mensajes de voz que Pérez le había enviado al entonces comisario de 9 de Julio, Walter Maciel, en los que solicitaba custodia policial y pedía dejar sus vehículos en la comisaría ante el temor de que pudieran colocarle pruebas.

Otro elemento mencionado fue el hallazgo, durante un allanamiento en la vivienda de Pérez y Caillava, de un papel roto con anotaciones manuscritas sobre llamadas y mensajes posteriores a la desaparición del niño. Simón consideró que ese registro podía funcionar como una especie de respaldo de las comunicaciones.

Finalmente, el investigador se refirió al botín de Loan encontrado en un lodazal alejado del naranjal donde había sido visto por última vez. Según sostuvo, resultaba difícil encontrarlo en ese lugar sin contar previamente con información sobre su ubicación.

La declaración volvió a poner en primer plano distintos elementos de la investigación, mientras continúa el debate judicial para esclarecer qué ocurrió con Loan, desaparecido el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio.