“La coparticipación no es plata del gobernador, son recursos de los municipios; no puede utilizarlos para disciplinar a los intendentes”

Los legisladores de Unión por la Patria emitieron un comunicado ante la grave situación económica que atraviesa la Cuenca Carbonífera y el clima extorsivo que se manifiesta en el accionar del Gobierno de la provincia con la distribución de ingresos: “La discusión no puede reducirse a quién acompaña o quién se opone a una Ley”, alertaron.

Los legisladores advierten que la Provincia no puede tener una política de asistencia para los municipios que acompañan al gobernador y otra para los que sostienen una posición política distinta, extorsionando o especulando con la aprobación o no de la deuda en dólares que pretende el Ejecutivo, “un monto que podría hipotecar el futuro de todos los habitantes de Santa Cruz”, aseguraron.

En este sentido, expresaron que “no se puede hipotecar ese futuro para resolver las urgencias políticas de una gestión que ya tiene fecha de salida”. Asimismo, señalaron que el Ejecutivo “presenta la situación financiera como si la única alternativa fuera endeudar a la provincia”; sin embargo, “hay recursos provinciales y extrapresupuestarios cuya ejecución, distribución y destino deben discutirse”.

Para los diputados, un ejemplo de la falta de detalles respecto a la administración del Estado es el fondo UNIRSE, el cual “registra un saldo aproximado de $98.000 millones, de los cuales alrededor de $49.000 millones corresponden a la participación municipal”. Es por ello que consideran que “es necesario conocer cuánto se ejecutó, cuánto se encuentra disponible y por qué esos recursos no llegan de manera equitativa a las localidades”.

En este marco, si bien Caleta Olivia recibe asistencia provincial para pagar sus salarios y “está bien que así sea, queremos saber con qué criterios se ayuda a Caleta y qué asistencia reciben Río Turbio y 28 de Noviembre”, indicaron.

Por este motivo, manifestaron que “los municipios no son dependencias del Ejecutivo provincial. Y la Legislatura no puede entregar una autorización de endeudamiento de esta magnitud sin información ni controles”, en tanto que “la Provincia debe garantizar los recursos que corresponden y establecer mecanismos de asistencia claros cuando las transferencias ordinarias no alcanzan”.

Finalmente, sostuvieron: “En diciembre de 2027 se va este gobierno. La provincia que viene no puede recibir una deuda de esta magnitud sin conocer qué se hizo con los recursos y qué compromisos se asumieron.Como legisladores de Santa Cruz tenemos la responsabilidad de defender a los trabajadores hoy, impedir el disciplinamiento de los municipios y no hipotecar la Santa Cruz que viene”.