Causa Cuadernos: la Justicia define si anula el juicio o avanza a las declaraciones de los acusados

El Tribunal Oral Federal 7 deberá resolver este martes si acepta o rechaza los planteos presentados por las defensas de los imputados en el juicio por la denominada causa Cuadernos, que tiene entre sus principales acusados a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Los abogados de la exmandataria, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, solicitaron la nulidad total del proceso al cuestionar la asignación original de la causa al fallecido juez Claudio Bonadio y al fiscal Carlos Stornelli, además de objetar la aplicación de la Ley del Arrepentido y la autenticidad de los cuadernos del chofer Oscar Centeno.

Otros acusados también presentaron pedidos para frenar el debate oral. El abogado Maximiliano Rusconi, defensor del exministro de Planificación Julio De Vido, solicitó suspender el juicio por pruebas pendientes, mientras que la defensa del exsecretario de Transporte Ricardo Jaime pidió su sobreseimiento al considerar prescriptos los delitos. Además, varias defensas insistieron en apartar como querellante a la Unidad de Información Financiera (UIF), lo que implicaría eliminar una parte de las acusaciones dentro del expediente.

La fiscal del caso, Fabiana León, rechazó todos los planteos y advirtió que podrían buscar dilatar el proceso, lo que incluso podría favorecer la prescripción de algunos delitos. Si el tribunal —integrado por Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero— descarta los pedidos de nulidad, el juicio avanzará hacia la etapa de declaraciones de los imputados, lo que abrirá una nueva discusión sobre la modalidad del debate: la fiscalía insiste en que las audiencias se realicen de forma presencial en los tribunales de Comodoro Py.