Ratifican la inhibición general de bienes de Alberto Fernández

La abogada de Fernández, Mariana Barbitta, había solicitado esta medida en el marco de la causa por presuntas irregularidades en la contratación de seguros para organismos estatales a través del Banco Nación.

El pedido de Barbitta, de haber sido aceptado, habría permitido el levantamiento temporal de la inhibición general de bienes mientras se resolvía la apelación. Sin embargo, el juez Julián Ercolini, quien originalmente dispuso la inhibición, concedió la apelación con efecto "devolutivo". Esto implica que los efectos de la inhibición se mantienen mientras se sustancia el recurso.

Los jueces Irurzun y Farah argumentaron que "el recurso directo es improcedente" y que no se trata de "alguno de los supuestos que prevé la ley para una impugnación de esta especie". Además, destacaron que no se advierte "una situación de excepción –por arbitrariedad– que eventualmente autorice a apartarse del principio de no revisión aplicable a esta cuestión".

Por su parte, Boico consideró que debía abrirse el recurso pero coincidió en mantener el efecto "devolutivo" de la apelación, lo que significa que la inhibición general de bienes de Fernández sigue vigente.

Ahora, la misma Cámara Federal deberá decidir en última instancia si mantiene o revoca la inhibición de los bienes del expresidente.