Allanaron Swiss Medical y el Sanatorio de los Arcos por un error en las historias clínicas de Maradona
La Justicia investiga cómo estudios médicos del padre de Diego Maradona fueron incorporados como si pertenecieran al exfutbolista en el expediente por su muerte. Durante los procedimientos, la Policía secuestró documentación y protocolos de laboratorio para determinar cómo se produjo la confusión.
La investigación por la muerte de Diego Armando Maradona sumó un nuevo capítulo luego de que la Justicia ordenara allanamientos en la sede central de Swiss Medical y en el Sanatorio de los Arcos, ubicado en el barrio porteño de Palermo.
Los procedimientos se realizaron para esclarecer cómo estudios médicos pertenecientes a Diego Maradona, padre del exfutbolista, terminaron incorporados a la documentación clínica del astro y fueron utilizados por la junta médica que analizó las circunstancias de su fallecimiento.
La irregularidad había salido a la luz durante una de las audiencias del juicio oral, cuando los abogados defensores de Nancy Forlini, coordinadora médica de Swiss Medical e imputada en la causa, señalaron que parte de los informes presentados correspondían en realidad al padre del Diez.
Según la explicación de la defensa, se habría tratado de un error involuntario del área de laboratorio al remitir los estudios médicos.
Los allanamientos fueron ordenados por el juez de Garantías de San Isidro, Esteban Rossignoli, a pedido de las fiscales Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Amallo.
Los operativos estuvieron a cargo de investigadores de Cibercrimen de la Policía de la provincia de Buenos Aires, con colaboración de la Policía de la Ciudad.
El objetivo fue revisar los servidores y sistemas informáticos vinculados con la gestión de los estudios de laboratorio de padre e hijo, para establecer cuándo se produjo la confusión, cómo se realizó y qué usuarios intervinieron en las operaciones.
Durante los procedimientos, los investigadores obtuvieron los protocolos de laboratorio correspondientes a ambos pacientes.
La situación generó fuertes cruces durante el juicio. El fiscal general adjunto Patricio Ferrari cuestionó la incorporación de esos estudios y sostuvo que podía tratarse de un delito de acción pública.
Por su parte, el abogado Nicolás D’Albora rechazó las acusaciones y aseguró que no hubo ninguna maniobra para engañar al tribunal, sino un error administrativo del laboratorio.
La investigación buscará determinar si efectivamente se trató de una equivocación o si existió alguna conducta delictiva en la entrega e incorporación de la documentación médica.
El episodio agrega un nuevo frente judicial al proceso que busca establecer las responsabilidades por la muerte del ídolo argentino, ocurrida el 25 de noviembre de 2020.