Ante un nuevo reclamo de CFK, condenada por corrupción en el caso Vialidad a seis años de prisión, la Cámara de Casación con un voto dividido, rechazó los planteos de la defensa a través de los cuales buscaba revertir las restricciones impuestas a su arresto domiciliario.
Cristina Kirchner debe cumplir la pena de seis años por el delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado, como resultado de las 51 licitaciones viales que, de forma irregular, fueron adjudicadas a Lázaro Báez entre 2003 y 2015. Los hechos atribuidos incluyen sobreprecios del 65%, un circuito exclusivo de pagos, direccionamiento de contratos, procesos simulados, entre otros.
El Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) que juzgó y condenó a la ex Mandataria, es el responsable de ejecutar la pena tras la confirmación por parte de la Corte Suprema, de la sentencia en junio del año pasado.
En ese marco, y al ordenar la detención de Cristina Kirchner, se impuso una serie de normas de conducta y restricciones a la morigeración de la pena. Las mismas se profundizaron cuando la ex mandataria recibió en su casa de San José 1111, a un grupo de nueve economistas.
Desde entonces, no pueden visitarla más de tres personas, durante dos horas y bajo la modalidad de tres veces por semana.
Aún con el monitoreo de la tobillera electrónica y una pauta fijada en dos horas diarias del uso de la terraza, Cristina Kirchner buscó ante la Cámara de Casación modificar todas esas pautas impuestas.
Pese a los argumentos vertidos por su abogado Carlos Beraldi, la Sala IV del máximo tribunal penal, con un voto mayoritario confirmó que las pautas de comportamiento, las visitas restringidas, el uso de la terraza con una cantidad de horas impuestas, junto al monitoreo a través de una tobillera electrónica, deben continuar.
El planteo ante la Casación es resultado de una apelación de la defensa ante la decisión del TOF 2 que había mantenido el régimen de visitas, el dispositivo de monitoreo electrónico y las limitaciones de acceso a la terraza del edificio donde la ex Presidenta cumple su pena.
En consecuencia, por el voto mayoritario se rechazó el recurso de casación y mantuvo en todos sus términos el régimen de ejecución de la pena bajo la modalidad domiciliaria.