En un recurso extraordinario presentado ante la Corte Suprema de Justicia Bonaerense, Thomsen solicitó un nuevo juicio, cuestionando la labor de su anterior representante legal y señalando a otros dos condenados como participantes en el homicidio.

Thomsen argumenta que su anterior abogado, Hugo Tomei, no defendió adecuadamente sus intereses individuales ni los de los demás acusados, al tratar de representar a todo el grupo de manera conjunta. Basándose en esta premisa, busca invalidar el proceso anterior y obtener un nuevo juicio.

En su recurso, presentado por su nuevo abogado Francisco Oneto, Thomsen niega la existencia de premeditación en el crimen y ofrece su propia versión de los hechos. Además, niega haber aparecido en vídeos golpeando a la víctima y sugiere que otros acusados podrían haber infligido el golpe fatal. 

La defensa de Thomsen argumenta que no tuvo la oportunidad de declarar que no estaba en condiciones de ejercer violencia letal, ya que fue expulsado del lugar por la fuerza y luego, según afirma, fue desmayado por la técnica utilizada por el personal de seguridad del local.

Además, el abogado plantea dudas sobre la causa exacta de la muerte de Báez Sosa y sugiere que el golpe fatal podría haber sido infligido por otro de los acusados. En este sentido, apunta a Enzo Comelli como posible responsable.

El recurso también pide la nulidad del juicio y, en caso de que no se conceda, solicita que se aplique el artículo 95 del Código Penal, que contempla el homicidio en riña con penas menores.

Mientras tanto, los ocho condenados se encuentran detenidos juntos en el penal de Melchor Romero, a la espera de la resolución de la Suprema Corte Bonaerense. Tienen la posibilidad de apelar ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en caso de un fallo desfavorable.

Fuente: Infobae.